↑ 위 배너를 클릭하시면 됩니다
【62.rcf928.top】
안전 검증 릴게임 └ 80.rcf928.top └ 슬롯무료게임
오션파라다이스사이트 └ 36.rcf928.top └ 야마토게임후기
신천지무료 └ 37.rcf928.top └ 우주전함야마토게임
슬롯머신 확률 └ 7.rcf928.top └ 신천지게임하는방법
일본 야마토 게임 바다게임사이트 모바일야마토 프라그마틱 순위 바다이야기 무료게임 빠칭코게임다운로드 성인놀이터 다모아릴게임 릴게임검증 바다신2 영상 프라그마틱 무료체험 메타 온라인 황금성 오리지날게임 카지노 슬롯머신 손오공게임다운 야마토 2 다운로드 로또달팽이 슬롯게임 하는법 온라인 슬롯머신 바다이야기 먹튀 신고 무료야마토릴게임 황금성게임동영상 바다이야기 예시 릴게임종류 모바일게임 모바일오션 파라 다이스7 야마토하는곳 무료충전 바다이야기 강원랜드 슬롯머신 하는법 모바일 바다이야기 인터넷오션파라다이스 황금성포커 먹튀 피해 복구 씨엔조이 릴게임 인터넷게임사이트 바다이야기하는법 파라다이스오션 인터넷황금성 무료충전게임 인터넷오션파라다이스 슬롯게임 무료 온라인파칭코 알라딘먹튀 바다이야기슬롯 프라그마틱 슬롯 팁 황금성게임공략법 황금성게임방법 야마토5게임기 릴게임종류 황금성게임 다빈치다운로드 바다이야기 게임 골드몽릴게임 슬롯머신 코딩 릴게임강시 카지노 슬롯 게임 추천 온라인야마토2 야마토 바다이야기노무현 모바일 야마토 캡틴프라이드게임 바다이야기환전가능 야마토게임장주소 바다이야기예시 릴게임 추천 사이트 바다이야기배당 야마토게임방법 바다이야기 모바일 놀이터 릴박스 무료릴게임 오리지날야마토2게임 황금성게임어플 릴게임 황금성 야마토5다운로드게임사이트 jQuery 슬롯 머신 바다이야기 확률 무료바다이야기 메이저릴게임사이트 릴게임골드몽사이트 다모아릴게임 황금성포커게임 모바일 릴게임 파칭코 바다 슬롯 먹튀 황금성게임설명 야마토3게임다운로드 사이다 릴게임 황금성게임다운 황금성 오리지널 야마토연타 카지노 잭팟 강원랜드이기는법 릴파라다이스 황금성게임공략방법 슬롯사이트순위 바다신2 게임 용의 눈 게임 오리지날 야마토 무료 릴게임 황금성동영상 오락실게임 다빈치 릴게임 무료황금성 바다이야기 배당 바다이야기먹튀신고 용의 눈 게임 황금성배당줄 체리마스터 비법 캡틴프라이드게임 야마토3 오션파라다이스 다운 바다이야기PC버전 프라그마틱 무료 야마토 슬롯머신 종류 릴게임추천사이트 릴온라인 씨엔조이게임 바다이야기 꽁머니 환전 윈윈 바다이야기환전가능 캡틴프라이드게임 오리지널황금성3게임 바다이야기 조작 황금성온라인주소 바다이야기게임다운로드 [앵커]
또 최후 변론에서 윤 대통령이 반복하고 또 반복한 건 계엄 선포는 대통령 고유 권한이라 심판의 대상이 아니라는 주장입니다. 12·3 계엄령의 위헌·위법성을 덮는 차원을 넘어 아예 심판의 본질 자체를 외면한 채 법 위에서 서겠다는 전략인데 이 주장이 어떻게 잘못된 것인지, 이 부분부터 팩트체크가 시급합니다.
김혜미 기자가 준비했습니다.
[기자]
계엄은 헌법이 부여한 대통령의 통치 권한이다.
계엄 당일 밤부터 무수히 들어온 그 말을 윤 대통령은 최후 변론에서 세 차례나 다시 했습니다.
[탄핵심판 최종 변론 (어제) : 비상계엄은 범죄가 아니고, 대통령의 합법적 권한행사입니다. 대통령의 법적 권한인
lh 대학생 전세임대주택 계엄 선포에 따라… 대통령의 법적 권한 행사에 따라…]
대통령 말의 속 뜻이 무엇인지, 변호인의 첫 발언에서 알 수 있습니다.
[윤석열 대통령 대리인 (어제 / 탄핵심판 최종 변론) : 비상계엄 선포와 같은 대통령의 헌법상 종국적이고 배타적인 권한의 행사는 권력 분립의 원칙에 따라 사법 심사의 대상이 돼서는 안 된다는
신혼부부전세자금대출 은행 것입니다.]
[앵커]
사법 심사 대상이 되어선 안 된다, 이 말은 탄핵 판이든 형사 재판이든 법의 심판을 받을 필요가 없다는 것 아닌가요?
[기자]
같은 주장, 과거에도 나왔습니다.
과거 전두환, 노태우 등 신군부 내란죄 재판에서 대법원은 이미 1997년에 "비상 계엄
원리금균등할부 선포나 확대에 대해 대법원이 심사할 수 있다"고 못 박았습니다.
계엄이 법의 심판을 받지 않는 통치행위라면 우리 헌법에서 "국회가 해제를 요구하면 즉시 해제해야 한다"는 통제 권한을 명시해 놓을 필요가 없겠죠.
[앵커]
최종 변론에서 또 '트럼프 판결문'을 들고 나오며 미국 대통령은 재판 안 받는다고
펀드투자 주장했잖아요?
[기자]
팩트체크팀에서 미국 연방대법원의 판결문 원문 찾아봤습니다.
그 전에, 먼저 한 가지 짚고 넘어가야 할 게 있는데요.
이 판결문은 탄핵이 아니라 형사 재판에서 죄를 물을 수 있느냐 없느냐에 대한 판단이 담긴 겁니다.
미국 대통령, 탄핵 심판 대상이
러쉬앤캐시 되는 건 예외가 없습니다.
기억하시겠지만, 트럼프 대통령 두 번, 의회의 탄핵 심판대에 올랐습니다.
[낸시 펠로시/전 미국 하원의장 (2021년 1월) : (트럼프는) 우리의 미국에 대항해 무장 반란을 일으켰습니다. 그는 떠나야 합니다. 대통령은 탄핵돼야 합니다.]
[앵커]
트럼프 대통령은 의회 폭력 사태를 선동했다는 혐의였죠? 탄핵 심판은 그렇다 치고, 그럼 형사 재판에선 다 면책받는 건가요?
[기자]
우리와 법 체계 다르기 때문에 갖다 붙이는 것 자체가 무리입니다만, 주장을 굳이 따져보자면 미국 대법원이 말하는 형사재판에서 대통령의 "절대적 면책권"이라는 것 역시 대통령이 헌법적 권한 범위 내에서 이뤄진 행위에 대해서만 허용한다는 취지입니다. 전문가 얘기 들어보시죠.
[김익태/미국 변호사 (CIL외국법자문법률사무소) : 연방 대법원의 잣대로 본다면 (윤석열 대통령은) 헌법의 기본 원칙들을 위반했을 소지가 많기 때문에 추정적 면책에도 포함되기 어렵다고 봅니다.]
겔러리 > 일반겔러리 페이지
